Mercredi 30 janvier 2013, le leader djihadiste Saifallah Ben Houssein, plus connu sous le nom « Abou Iyadh » accordait une interview filmée au journaliste tunisien Nasreddine Ben Hdid.

L’interview devait passer sur les ondes de Mosaique FM à une heure de grande écoute, le lundi 4 février 2013. Une correspondance adressée par le Ministère Public (Ministère de la Justice) à la direction de la radio empêcha cette dernière de diffuser l’interview [voir détails ici]. Il ne s’agit cependant pas du premier cas de censure imposée officiellement aux médias tunisiens. Tout de même, et comme toute censure, celle-ci a eu l’effet inverse et grand nombre de Tunisiens ont veillé jusqu’à très tard dans la nuit dans l’attente d’une fuite sur les réseaux sociaux. Ils n’ont pas été déçus car l’interview, en deux partis, a été diffusée et très largement partagée aux alentours de 3h30 du matin par la page officielle de Ansaar Al Chariaa sur Facebook.

Ci-après une transcription en langue française, intégrale, des 22 premières minutes de l’interview d’une durée totale de 80min. La suite sera retranscrite lors de prochains billets.

N.B.H : Pourquoi vous cachez-vous ?
Abou Iyadh : Je tenais tout d’abord à saluer votre compréhension et à vous présenter nos sincères excuses pour la manière dont nous vous avons emmené ici.
Pourquoi je me cache ? A vrai dire, ceux qui suivent l’actualité en Tunisie n’ignorent certainement pas la descente de police qui a eu lieu à mon domicile lors des évènements de l’ambassade des Etats Unis. Au moment-même où l’ambassade brûlait, mon domicile était le théâtre d’une descente. Grâce à Dieu et avec l’aide de membres de ma famille et de mes voisins (que Dieu les garde), je suis parvenu à m’enfuir. [note : plus de détails ici]
J’ai par la suite appris que je faisais l’objet d’un avis de recherche. Ceci a été annoncé par le porte-parole du Ministère de l’Intérieur, Khaled Tarrouche. Puis quelques avocats m’ont informé qu’aucun avis n’a été émis à mon encontre. Cependant, le croyant ne se fie pas à la ruse de ces gens-là.

N.B.H : Qui visez-vous par « ces gens-là » ?
Abou Iyadh : Je vise les ennemis de notre religion, et plus précisément certains agents qui œuvrent à éradiquer l’Islam de la Tunisie. En m’arrêtant, ils voulaient jouer à un sale jeu. Mon arrestation aurait entrainé une série d’évènements et de troubles donnant une raison au ministère de l’intérieur et à ceux qui le tiennent – car Laarayedh [Note : Ministre de l’Intérieur] n’est pas seul à diriger le ministère et il existe de nombreuses attractions au sein de ce ministère…

N.B.H : Permettez-moi de vous interrompre, vous êtes entrain de dire qu’Ali Laarayedh ne contrôle pas pleinement son ministère ?
Abou Iyadh : Effectivement. Laarayedh ne contrôle pas vraiment son Ministère et nous en avons la certitude. Ce qui nous conduit à lui adresser une question, à lui et à ceux à la tête des groupes sécuritaires : Pourquoi les troupes d’intervention ont-elles refusé le 14 septembre de sécuriser l’ambassade ? Pourquoi sont-elles restées dans leurs casernes posant pour condition d’utiliser les balles réelles ? Lorsque leur demande a été refusée, ces troupes ont refusé de sortir.

N.B.H : Vous avancez donc que les troupes d’intervention avaient pour condition d’être autorisées à tirer à balles réelles pour intervenir ?
Abou Iyadh : Effectivement. (Silence)
Et elles n’ont pas participé aux opérations sécuritaires.

N.B.H : S’agit-il d’une information confirmée ou d’une lecture de votre part ?
Abou Iyadh : Il s’agit d’une information confirmée. Je suis certain de cette information. Ali Laarayedh est aussi certain de cette information. Le Mouvement Nahdha a aussi cette certitude. Et nous savons très bien d’où tirer nos informations.

N.B.H : Sans vouloir vous pousser à révéler vos sources, pourriez-vous nous éclairer sur l’identité de ces personnes ? En donnant une indication organisationnelle ou en les nommant ? Vos propos sont vagues et nous ne voulons pas de propos vagues.
Abou Iyadh : Votre questionnement est légitime mais il m’est tout aussi légitime de protéger mes sources d’information.

N.B.H : Nous voulons juste connaître l’identité des personnes dont vous parlez et qui contrôleraient le Ministère de l’intérieur avec Ali Laarayedh ? Ceci est important. Nous pensions que nous avions viré le tyran et vous êtes là à nous dire qu’une facette de ce tyran continue à tenir ce pays.
Abou Iyadh : Je vous en donne la plus grande preuve : la réunion du syndicat de la police la semaine dernière à l’issue de laquelle ils ont demandé la démission d’Ali Laarayedh. Ceci est la plus grande preuve qu’il ne contrôle pas son ministère.
Deuxième preuve : ce qui se prépare demain…

N.B.H : A propos, j’ai oublié de souligner que nous enregistrons cette interview le mercredi 30 janvier 2013 à 9h50. Je vous en prie, reprenez…
Abou Iyadh : Vous êtes au courant de l’important rassemblement des syndicats de la police qui se tiendra demain à la place de la Kasbah. Ceci prouve qu’Ali Laarayedh ne tient rien et que l’affaire lui échappe. Et laissez-moi vous fournir une autre information : revenez à l’interview de Sahbi Amri datée d’il y a deux jours, lundi dernier au journal Essabah Al Osbouii (voir interview ici). Sahbi Amri est une figure importante du mouvement Nahdha – même s’il s’est aujourd’hui rebellé car il n’a pas obtenu ses droits ni la position qui lui revenait au sein du mouvement. Lisez dans les détails ce qu’il a avancé à propos du ministère de l’intérieur. Il s’agit de propos d’un grand leader du mouvement qui apparait comme démissionnaire : « Ali Laarayedh, au lieu de contenir le Ministère de l’Intérieur, a été contenu par son ministère ».
Il y a aussi d’autres informations que nous ne pouvons révéler pour l’instant, d’une pour leur gravité mais aussi parce qu’il nous faut nous en assurer…
En fait, qui se cache derrière les sit-ins des syndicats de la police ? Il faut apporter une réponse à cette question, car il existe une frange exterminatrice au sein du ministère de l’intérieur, frange que Ali Laarayedh n’est pas parvenu à contrôler.

N.B.H : Selon vous, s’agit-il d’un refus de la part d’Ali Laarayedh ou s’agit-il plutôt d’impuissance ?
Abou Iyadh : Ali Laarayedh a tenté, mais il est faible. Il a par la suite été contenu. Lorsque vous voyez ses déclarations, toutes convergent vers les intérêts des plus influents de son ministère dans une tentative de les satisfaire. Sa dernière déclaration est venue après le meurtre de notre Sœur – et nous invoquons Dieu de la compter parmi ses martyrs.
Il est venu nous rapporter la version de ceux qui ont participé à l’opération, sans enquêter ni rien, et l’a confirmée. Comment se permet-il, en tant que responsable du ministère le plus important et le plus sensible de l’Etat, d’adopter la version de faits de ceux qui ont mené cet acte terroriste rien que pour les satisfaire ?

N.B.H : [Question inaudible]
Abou Iyadh : Il ne peut pas manœuvrer. Il s’est affaibli. Et il ne s’agit pas uniquement de faiblesse. Selon moi, Ali Laarayedh souffre d’un trouble psychologique.

N.B.H : A ce point ?
Abou Iyadh : Oui… Et même plus. Il souffre de ce qu’on appelle : le syndrome de Stockholm.

[Le syndrome de Stockholm désigne la propension des otages partageant longtemps la vie de leurs geôliers à développer une empathie, voire une sympathie, ou une contagion émotionnelle avec ces derniers.]
Abou Iyadh : Ali Laraayedh défend aujourd’hui ses tortionnaires des années 80, ceux qui l’ont emprisonné, plombé, et qui ont monté ces vidéos que tout le monde connait. La victime défend aujourd’hui son tortionnaire.

N.B.H : Et quelle est la position du mouvement Nahdha de tout ça ? Ali Laarayedh n’est qu’une personne, un arbre qui ne peut cacher la forêt…
Abou Iyadh : Le problème du Mouvement Nahdha… Je me suis entretenu avec Rached Ghanouchi après les évènements de Bir Ali Ben Khlifa. Je me suis entretenu avec lui…

[Les évènements de Bir Ali Ben Khlifa désignent les affrontements armés entre les forces de sécurité et une bande armée]
Abou Iyadh : Suite à ces évènements et aux arrestations qui leur ont succédé, mais aussi après la torture sauvage qu’ont subie les détenus avec à leur tête Adam Boukadid, et permettez-moi ici d’ouvrir une parenthèse : les personnes arrêtées sont encore en détention à ce jour et n’ont toujours pas comparu devant le tribunal militaire. Elles ont été victimes d’une grande violence ces derniers jours à la prison Mornaguia, sans justification aucune.

N.B.H : Qui les a violentés ?
Abou Iyadh : Les gardiens de prison et avec à leur tête un dénommé Mohsen Trabelsi. Ca s’est fait sous son commandement. Puis ils ont été transférés hier, si mes souvenirs sont bons, de la prison Mornaguia à la prison Borj El Amri et personne n’a bougé : ni médias ni ceux qui se font appeler « société civile et organisations des droits de l’Homme ». Personne n’a bougé. Peut-être que l’association « Liberté & Equité » bougera car les faits ont prouvé que c’est bien la seule organisation qui, malgré son manque de moyens, lutte et défend les droits des gens de ce pays. Je profite de l’occasion pour remercier leurs efforts dans la défense des jeunes de la mouvance salafiste lors des derniers évènements.

N.B.H : Revenons à l’organisation « Ansar Al Chariaa »…
Abou Iyadh : Je ne vous ai toujours pas dit pourquoi je me cache.

N.B.H : Je vous en prie, allez-y.
Abou Iyadh : Je me cache par obligation car les intérêts se sont désormais entremêlés. La tête d’Abou Iyadh n’est plus demandée uniquement par les autorités tunisiennes. Ce sont plus exactement les Etats-Unis qui la veulent.

N.B.H : Pour quelles raisons ? Visent-ils le courant djihadiste ou vous reprochent-ils des actions en particulier ?
Abou Iyadh : Les Etats-Unis, et l’Occident d’une manière générale, mais aussi Israël – et nous suivons de très près les rapports journalistiques et les rapports d’organismes occidentaux spécialisés. Ces derniers sont allés jusqu’à employer le terme « Djihad doux » et il s’agit là d’un terme qui cache beaucoup de choses. La manière dont se répand la mouvance djihadiste sur la scène tunisienne et l’expansion très importante dont jouit le mouvement grâce à des actions de charité, des actions de prédiction et des actions sociales, dérangent les Etats-Unis. Il suffit de revenir au dernier papier d’Abdelbari Atouane mais aussi aux écrits d’autres analystes au sujet des dossiers malien ou syrien. Ces analystes avancent que la Tunisie est devenue une réserve de la mouvance djihadiste. Ils ne peuvent donc frapper cette mouvance qui commence à se structurer et à construire ses institutions qu’en frappant sa tête. Ils tiennent donc tellement à ce que cette tête saute qu’il s’agisse d’Abou Iyadh ou autre.

N.B.H : En parlant de structure justement, « Ansaar Al Chariaa » est une appellation répandue. S’agit-il d’une association culturelle, politique ? Comment la définissez-vous ?
Abou Iyadh : En ce qui concerne l’appellation, une majorité des médias et des organismes qui suivent les mouvements de nos Frères ici en Tunisie lient cette dernière au Yémen où sont apparus Ansaar Al Chariaa. Pour l’Histoire, ce nom est apparu la première fois en Tunisie. C’était une première et personne n’en savait rien, ni à l’étranger ni à l’intérieur du pays, à l’exception d’un petit groupe qui après consultation a opté pour ce nom. Ceci s’est fait au début du mois d’avril 2011, soit un mois et demi ou plus avant l’annonce de « Ansaar Al Chariaa » au Yémen.

N.B.H : Donc les droits d’auteur vous reviennent…
Abou Iyadh : Sans équivoque, et ceci est documenté et daté. Si vous souhaitez le vérifier, vous n’avez qu’à revenir à la date de la première réunion qui s’est tenue au mois de mai à la Soukra. L’annonce de « Ansaar Al Chariaa » au Yémen s’est faite quatre ou cinq jours après cette date.

N.B.H : Avez-vous avec ces derniers un lien organisationnel, idéologique ou jurisprudentiel ?
Abou Iyadh : Nous sommes liés idéologiquement avec tout musulman de cette planète…

N.B.H : Un lien politique direct ?
Abou Iyadh : Nous n’avons aucun lien organisationnel avec quelconque structure de cette planète. « Ansaar Al Chariaa » en Tunisie est une organisation totalement indépendante. Cette indépendance concerne toutes ses actions, tous ses mouvements et toutes ses décisions.

N.B.H : Comment définissez-vous cette organisation ?
Abou Iyadh : « Ansaar Al Chariaa » est un collectif qui cherche à se structurer. Le collectif n’est pas uniquement culturel ou politique ou prédicateur. Il concerne tous les domaines de la vie et nous œuvrons à presser le pas afin de terminer la mise en place de nos institutions. Cependant, nous sommes attaqués à chaque étape, chaque fois que nous avançons.

N.B.H : Mais disposez-vous de structures ? Nous savons que vous êtes la tête du collectif. Nous connaissons d’autres noms comme celui de Hssan Ben Brayak. Mais disposez-vous d’entités comme « Majless Choura » par exemple, avez-vous l’équivalent d’un bureau politique ? Quelles appellations utilisez-vous pour différencier les différents rangs ?
Abou Iyadh : En effet, nous disposons d’un bureau social, d’un bureau médiatique, d’un bureau de prédication. Nos activités sont claires. Vous dites que je suis à la tête de l’organisation, peut-être en tant que nom, oui. Cependant, l’avantage à Ansaar Al Chariaa c’est que les décisions sont collectives et qu’il n’existe pas de pouvoir vertical imposé à des subordonnés car nous considérons que chaque membre de « Ansaar Al Chariaa » représente « Ansaar Al Chariaa ».

N.B.H : Excusez-moi, il y a la base et il y a le sommet. N’existe-t-il pas de cadres coordinateurs entre les deux ? N’avez-vous pas un Emir ou un responsable ou un délégué régional à la tête de chaque région ? Ne serait-ce que du point de vue des titres ?
Abou Iyadh : Ces titres font peur aux gens, comme celui d’Emir ou de Caïd par exemple. Les titres ne nous intéressent pas, ce qui nous intéresse est de nous conformer aux règles dictées par Allah.

N.B.H : N’avez-vous donc pas de responsables ?
Abou Iyadh : Bien sur que nous avons des responsables mais nous n’avons jusqu’à maintenant pas choisi les titres. Ni Emir ni Caïd ni autre… Nous avons le responsable du bureau de prédication, le responsable social, le responsable du bureau politique, le responsable du comité législateur, etc. Des responsabilités bien réparties.

N.B.H : En tant que responsable direct, pouvez-vous nous donner le nombre des membres de « Ansaar Al Chariaa » en Tunisie ?
Abou Iyadh : Bien. Au mois de mars dernier, j’ai donné une interview au journal Le Quotidien. Le journaliste qui m’avait interviewé, Manoubi Akrout, avait montré un grand professionnalisme et je profite de cette occasion pour le saluer. C’est un journaliste exceptionnel, qui maîtrise son sujet, professionnel surtout et très intègre. C’était une longue interview et quand elle a été publiée sur deux pages, une petite colonne à part faisait apparaître la réponse de Lotfi Zitoun à la question : Combien la Tunisie compte-t-elle de salafistes ?
Il a donné une réponse que je garde en mémoire et que j’ai beaucoup étudiée. Il avait répondu : 93 000. Je me suis longtemps demandé pourquoi il avait donné ce chiffre, pourquoi n’a-t-il pas répondu : environ 90 000 ? Pourquoi n’a-t-il pas employé un chiffre rond, 95000 ou 100000 car l’habitude veut que l’on emploie des chiffres ronds. Pourquoi 93 000 exactement ?
Je me suis par la suite rendu compte que nous étions suivis d’une manière très rigoureuse.
Je ne peux confirmer ce chiffre ni l’infirmer. Ce que je peux vous dire, c’est que le nombre ne nous intéresse pas. Nous sommes très nombreux.

N.B.H : Excusez-moi, j’ai été présent à votre sommet à Kairouan qui s’était tenu dans la cour de la mosquée Okbaa Ibn Nafaa. J’estime que le nombre de participants, et c’est là un témoignage pour l’Histoire, se situait entre 10000 et 12000. J’en suis témoin. Tous les médias en sont témoins aussi. Il s’agissait d’un rassemblement ouvert et public.
Abou Iyadh : Avez-vous déduit le nombre d’intrus ? [Silence]

N.B.H : Dieu seul sait…
Abou Iyadh : Bien. [Sourire]
On parle de plus en plus d’intrus. [Sourire]

N.B.H : Une question d’ordre organisationnel : Disposez-vous de cartes d’adhésion comme c’est le cas des autres partis ? Quelqu’un qui veut adhérer à votre mouvement a-t-il à remplir un formulaire, fournir une photo d’identité, un nom, un prénom, une adresse ?
Abou Iyadh : Pensez-vous que nous irons jusqu’à remplir et préparer ce genre de formulaires pour les offrir au tyran ? [Sourire]

N.B.H : Je vous demande juste si ces formulaires existent…
Abou Iyadh : Bien sur que non. Et Ali Laarayedh étant à la tête du Ministère de l’Intérieur le sait très bien.

N.B.H : Mais que signifie l’appartenance dans ce cas ?
Abou Iyadh : Il existe ce qu’on appelle les recommandations (tazkiyettes).

N.B.H : Une sorte de serment ?
Abou Iyadh : L’appartenance à « Ansaar Al Chariaa » se fait suivant des degrés. Une simple lecture des organisations islamiques suffit à les connaître… Il y a le Mounasser qui n’est pas lié…

N.B.H : Pardonnez-moi. Il y a des personnes qui suivent cette interview et ne sont pas des spécialistes des mouvements islamiques. Ces personnes ont le droit de comprendre…
Abou Iyadh : A vrai dire, nous préférons que ces personnes n’en sachent que très peu sur nous. Quand je suis sorti de prison, lors de ma deuxième rencontre avec les Frères à la mosquée du Campus, je leur avais recommandé de laisser planer le doute sur leur mouvement et leur réalité.

N.B.H : Ce qui veut dire qu’il n’existe ni carnet, ni dossier qui répertorient tous les noms ?
Abou Iyadh : Cela relève de l’impossible.

N.B.H : Bien. Lorsque l’on parle de « Ansaar Al Chariaa », cette appellation englobe généralement toute la mouvance salafiste, alors que vous ne constituez pas l’intégralité de la mouvance salafiste.
Abou Iyadh : Nous n’avons jamais prétendu cela.

N.B.H : Je n’ai pas dit que vous l’avez prétendu. Je parle de ce que l’on décrit. Il existe d’autres mouvances salafistes mais peut-on avancer que vous constituer la mouvance majoritaire ? La plus importante en termes de nombre ?
Abou Iyadh : La réalité me pousse et pousse ceux qui avancent le contraire à confirmer cela.

N.B.H : En termes de pourcentage ? 80% ? Un pourcentage approximatif, une lecture globale ?
Abou Iyadh : Je ne peux pas avancer de pourcentage. Disons que « Ansaar Al Chariaa » est majoritaire sur la scène.

N.B.H : Pourquoi ne pas vous rassembler tous ensemble ? Cela vous affaiblit-il ou plutôt vous renforce ?
Abou Iyadh : En réalité, si nous avons choisi de nous organiser sous cette appellation, c’était plutôt dans un but de rassemblement et non de division. Cependant, qu’il existe des différences au sein d’un même courant tout en partageant la même littérature et les mêmes sources est une bonne chose.
Si l’un de nous est frappé, l’autre subsistera. La question n’est pas d’être tous ensemble ou pas car nous portons tous un même projet, celui de l’Islam pur et sans tâches.

N.B.H : J’ai remarqué depuis le début que la situation sécuritaire à laquelle vous faites face n’a aucun effet sur votre personne, êtes-vous à ce point déconnecté de la réalité ? [note : question presque inaudible à priori autour de la sérénité d’Abou Iyadh]
Abou Iyadh : [Sourire] C’est l’effet de la littérature de l’appartenance à des courants qui portent notre méthodologie.

A suivre…

Par Olfa Riahi

Crédit photo : Mosaique FM

Suite à l’affaire Sheraton révélée sur mon blog plus tôt dans la journée (lire Rafik Abdessalem Bouchleka : Fortes présomptions de malversation et d’affaire de mœurs – Urgence d’une enquête officielle), le Ministre des Affaires Etrangères vient de faire une déclaration au journal en ligne Achahed.

Dans sa déclaration, le ministre ne nie pas l’authenticité des documents et reconnait avoir logé à l’hôtel Sheraton.

Concernant la facture payée en espèces, Rafik Abdessalem contournera la question de l’identité de SN en avançant uniquement qu’aucun membre de sa famille n’a logé à l’hôtel en question sur le compte du ministère des affaires étrangères et qu’il a au contraire payé en liquide et à titre personnel les frais relatifs à la question. Ce qui suggère que SN ne serait autre qu’un membre de la famille du ministre.

Ci-après la déclaration en langue arabe :

اتصل الشاهد بوزير الخارجية لاستجلاء حقيقة الامر فأفاد بما يلي

إن ما نشر من وثائق يراد منه تشويه صورة الحكومة التونسية في شخص وزير الخارجيتها ويندرج ضمن حرب الاشاعات المعلنة منذ مدة ضد وزراء الحكومة خاصة في هذه المرحلة الحساسة

و إن إقامتي في النزل المذكور ليست إلا إقامة عادية ضمن مشاغلي كوزير خارجية في نطاق تسيير بعض أشغال و الوزارة ، و لم يحصل أن تمتع أي من أفراد عائلتي بالإقامة بالنزل على حساب الوزارة بل بالعكس قمت بسداد المعاليم على حسابي الخاص

هذا و أخصكم علما أنني الساعة لا أ تمتع بسكن خاص تحت نفقة الدولة

Ci-après la traduction française de la déclaration :

« Les documents publiés visent à ternir l’image du gouvernement tunisien en la personne de son ministre des affaires étrangères et s’inscrivent dans le cadre de la guerre de rumeurs déclarée depuis un moment contre les ministres du gouvernement et spécialement en cette période délicate.

Mon séjour à l’hôtel en question n’est autre qu’un séjour ordinaire qui s’inscrit dans le cadre de mes activités en tant que ministre des affaires étrangères afin de gérer certaines activités du ministère. Aucun membre de ma famille n’a séjourné à l’hôtel aux frais du ministère, bien au contraire, j’ai payé moi-même les frais sur mon compte personnel.

Je tiens également à vous informer que je ne bénéficie jusqu’à maintenant d’aucun logement aux frais du ministère. »

Par Olfa Riahi

Pourtant, les dirigeants du parti au pouvoir ainsi que ses militants n’ont cessé de défendre le gendre du chef, lui inventant mille et unes qualités et vantant ses compétences et ses aptitudes intrinsèques. Des compétences qui tarderont néanmoins à apparaître au grand public puisque le ministre-gendre trébuche à presque chaque apparition publique, renforçant les arguments de ses détracteurs et légitimant de sérieux questionnements sur les critères qui ont fait son ascension (à lire Tunisie : Le Ministère des Affaires Etrangères : « Chasse gardée » de Rafik Abdessalem »). Des questionnements d’autant plus sérieux que les présomptions qui pèsent contre lui sont appuyées aujourd’hui par des documents.

Ce papier est le résultat de deux mois d’investigation. Une investigation qui révélera plusieurs affaires qui justifient aujourd’hui l’ouverture d’une enquête officielle urgente. Aujourd’hui, les présomptions qui pèsent contre le ministre tunisien des affaires étrangères ne reposent plus uniquement sur de simples bruits de couloir mais sur des preuves tangibles que vous découvrirez tout au long de cet article et de ceux qui suivront. La première affaire, à l’origine de l’enquête, que l’on baptisera « Affaire Sheraton », rassemble, de toute vraisemblance, à la fois tous les ingrédients d’une affaire de moeurs et ceux d’une affaire de malversation.

 
Acte premier : L’Affaire Sheraton

 
Des goûts de luxe
L’hôtel Sheraton Tunis se situe à l’Avenue de la Ligue Arabe soit à quelques mètres du ministère des affaires étrangères. Rafik Abdessalem semble apprécier la proximité du luxueux établissement de son lieu de travail. Il semble également être un habitué d’hôtels de cette envergure. C’est du moins ce que suggèrent deux des 3 factures émises par l’hôtel à ma disposition et qui mentionnent son numéro SPG : 52076147086.

Facture n° 156380

Facture n°154363

Un numéro SPG signifie que le client bénéficie du programme Starwood Preferred Guest, un programme permettant à ses membres des avantages exclusifs auprès d’un nombre considérable d’établissements hôteliers de luxe et qui inclut : Le Sheraton, Four Points by Sheraton, W Hotels, aloft hotels, The Luxury Collection, Le Méridien, Element Hotels, Westin Hotels & Resorts et St. Regis Hotels & Resorts.

Les goûts de luxe du ministre ne se limitent pas au choix de l’enseigne. Ils s’étendent jusqu’au choix des chambres qu’il occupe. Comme le mentionnent les factures 146627 et 156380 émises à son nom, les chambres occupées par le ministre s’inscrivent dans une fourchette de prix comprise entre 332 et 450 TND la nuitée, en fonction des saisons.

Le 13/01/2012 : nuit à 424 TND
Le 14/01/2012 : nuit à 424 TND
Le 17/01/2012 : nuit à 332 TND
Le 18/02/2012 : nuit à 372 TND
Le 21/02/2012 : nuit à 450 TND
Le 23/04/2012 : nuit à 339 TND
Et enfin, le 18/06/2012 : nuit à 516 TND

Détails Facture 146627

Détails Facture 156380

L’adresse de facturation ?

Sur les trois factures en question, deux mentionnent l’adresse de facturation suivante :

A première vue, il s’agirait de l’adresse de l’ambassade de Tunisie en Ethiopie. Cependant, l’adresse officielle de l’ambassade en question est :

DBRE, Zeit Road Kep W20 HN 214, PO, Box 100069 A/A, Addis Abeba (Ethiopie).

Son Excellence, Monsieur Mokhtar Chaouachi, nommé ambassadeur de Tunisie en Ethiopie au mois d’octobre 2010, après avoir occupé le poste de Directeur général du département « Organisations et Conférences Internationales » au Ministère tunisien des affaires étrangères, pourrait éventuellement répondre aux interrogations que soulève cette adresse de facturation. Son intervention en date du 15 décembre dernier, sur les ondes de Mosaïque FM, où il accusait les autorités Seychelloises d’avoir été complices dans la fuite du gendre de Ben Ali, Sakher El Materi (écouter ici), laisse supposer que Son Excellence trouvera très vite une réponse fort convaincante à la question.

 
La 3ème facture

Outre les deux factures (146627 et 156380), une troisième a été réglée par le ministre. Contrairement aux deux premières, sur la facture n°154636 figure le nom d’une femme. Dans un souci de respect de la déontologie et afin de préserver la vie privée de cette femme et de son entourage, j’ai choisi de brouiller son nom et de ne mentionner que ses initiales.

SN a en effet occupé une chambre à l’hôtel Sheraton le 18/06/2012 pour un montant de 215 TND. Sur la facture en question figure également le nom du ministre et son numéro SPG : 52076147086, et pour cause : le montant a été transféré sur la chambre de Rafik Abdessalem, qui a payé la note le lendemain, en espèces. Etonnant lorsque l’on sait que les deux premières factures ont quant à elles été réglées par chèque et avec un délai beaucoup plus long.

Sur la facture 156380 émise au nom du ministre, nous observons qu’il a lui-même logé au même hôtel à la même date, occupant une chambre à 516 TND/nuit, à croire que les goûts de luxe de monsieur Abdessalem étaient remarquablement prononcés ce jour là.

Faisant abstention des récits de témoins oculaires présumés et cherchant à savoir qui était cette SN pour éventuellement établir quelconque lien professionnel ou familial avec le ministre, aucun lien du genre n’a pu être établi. SN appartient au corps paramédical d’un hôpital public (profession exacte tue dans ce papier pour des raisons d’éthique), est âgée de 38 ans et est mariée à un expert en assurance.
Monsieur le Ministre en sa qualité de personnage public, gendre d’une sommité du monde islamique et membre d’un parti islamiste au pouvoir, pourra certainement éclairer notre lanterne et faire taire les mauvaises langues en expliquant à l’opinion publique pourquoi la facture de la dame a été transférée sur sa chambre ? Pourquoi le montant a été réglé en espèces ? Et surtout, quelle « mission officielle » a justifié sa chambre à 516 TND ce jour-là ?

 
Le règlement par chèque 

Comme mentionné plus haut, et contrairement à la facture 154636, les deux factures n°146627 et 156380, mentionnant pour rappel une adresse voulant être l’adresse de l’Ambassade de Tunisie en Ethiopie, ont été réglées par chèque.

Selon deux sources concordantes, les chèques STB 0000084 et STB 0000091 ayant servi au règlement auraient été débités sur un compte spécial tenu sur les livres de la STB au nom du ministère des affaires étrangères.

D’autres affaires, encore plus graves, impliquant le Ministre seront révélées prochainement.

En attendant, il parait évident que les fortes présomptions découlant de cette première affaire exigent l’ouverture d’une enquête officielle immédiate.

Par Olfa RIAHI

Le Bardo, 17 décembre 2012 – Alors que la deuxième édition du « Festival International de la Révolution du 17 Décembre » démarre à Sidi Bouzid, en présence de Mostafa Ben Jaafar, Président de l’Assemblée Nationale Constituante et Moncef Marzouki, Président de la République, un peu plus d’une centaine de manifestants se sont rassemblés ce midi à la capitale Tunis, devant le siège de l’Assemblée Constituante, au Bardo. La foule comptant bon nombre de familles de martyrs et de blessés du soulèvement populaire survenu il y a deux ans a choisi de « célébrer » cette journée symbolique sous le slogan « La patience a ses limites ».

Une ambiance maussade

12h35 – Porte latérale du siège de l’Assemblée Nationale Constituante. Une centaine de personnes ont répondu présentes à l’appel lancé sur le réseau social Facebook il y a cinq jours. Sous l’appellation : « La patience a ses limites », l’évènement organisé par le « Mouvement Fidélité au Sang des Martyrs » visait à interpeler, encore une fois, les députés de la plus haute instance du pays et demander à ce que justice soit rendue.

Les membres des familles des martyrs et des blessés adossés au portail fermé de l’Assemblée portent tristement les portraits de leurs enfants éteints, pour la plupart à la fleur de l’âge. Leurs visages ne reflètent plus vraiment la colère vive et parfois même violente des derniers mois. C’est l’accablement et la fatigue qui ont désormais pris place, accompagnant les larmes silencieuses de mères exténuées et l’indignation muette de pères affaiblis.

De l’autre côté du portail fermé, quelques soldats inertes observent la scène. A quelques mètres de la foule, une fourgonnette de police est stationnée. Les agents de maintien de l’ordre, très jeunes pour la plupart, se tiennent debout à côté du véhicule sans afficher aucune animosité. Aucun dispositif exceptionnel de sécurité, du moins en apparence, ne semble avoir été mis en place.  Peut-être parce que le Ministère de l’Intérieur s’est habitué au nombre modeste de participants à ce genre de manifestations.

« Un peuple qui ne rend pas justice à ses martyrs ne mérite pas la liberté »

Quelques pancartes ponctuent le décor : « La légitimité n’est qu’une pièce de théâtre, la situation reste la même », « Un peuple qui ne rend pas justice à ses martyrs ne mérite pas la liberté » ou encore cette question adressée au gouvernement : « Où est la justice ? Que crains-tu ? Qui crains-tu ? » suggérant une souveraineté absente.

Derrière le fil barbelé longeant la clôture, une grande affiche énumère les revendications des manifestants :

-          Tenir une assemblée générale autour du dossier des martyrs et des blessés

-          Faire payer tous les responsables impliqués

-          Fixer la liste officielle des martyrs et des blessés.

-          Séparer le dossier des martyrs et des blessés du dossier de l’amnistie générale

-          Activer la procédure pour assurer le droit des victimes et des familles des victimes à intégrer la fonction publique

-          Désigner des représentants des familles dans les commissions compétentes et ce en concertation avec les concernés.

-          Etablir un organisme public pour assurer l’assistance et le suivi des familles et des blessés

-          Apporter l’assistance médicale et psychologique nécessaire aux blessés

-          Etablir un système d’évaluation des préjudices subis et du degré d’invalidité

-          Réviser le décret-loi 97  conformément aux propositions des concernés.

Pour les manifestants, ces revendications, en plus d’être légitimes, sont parfaitement réalisables. Parmi eux, quelques cadres associatifs, quelques jeunes militants – partisans et indépendants -, quelques avocats, deux cadres dirigeants d’un parti politique marginalisé qui a fait de la justice transitionnelle son principal combat, et un nombre considérable de journalistes. Un député de l’Assemblée, de passage, s’arrête une minute pour lire en diagonale le panneau reprenant les revendications de la manifestation, puis s’en va, sans engager le moindre échange.

Dans la foule, un groupuscule de jeunes ne cache pas sa colère et pour cause : un membre appartenant aux très controversés « Comités de Protection de la Révolution » avait tenté d’agresser les manifestants verbalement contestant leurs slogans trop politisés à son goût et qui « attaquaient » directement le gouvernement. Sa tentative restera cependant vaine car, aujourd’hui, le vis-à-vis est de taille et remporte haut la main le duel de la « légitimité ».

Des prisonniers qui ne rentreront jamais

13h07 – La foule s’excite. Une nouvelle fait souffler un vent de colère fracassante. En effet, à Kasserine,  l’heure n’est pas à la fête. Des manifestants venus du gouvernorat du centre ouest apprennent par téléphone qu’il y aurait des affrontements entre la police et les jeunes de Cité Ennour. Il y aurait des victimes. Sans attendre de vérifier l’information, la foule s’enflamme. Des jeunes escaladent le portail de l’assemblée scandant des slogans hostiles au gouvernement. C’est l’hystérie sous l’œil des caméras et des objectifs.

L’abattement et la fatigue laissent place à la rage. Une mère s’écrie : « C’est une honte de ne pas avoir la liste définitive et officielle des victimes après deux ans ! C’est une honte de ne pas savoir qui les a tués ! ». Son fils a péri à la prison de Monastir. Il était aux arrêts pour consommation de cannabis et aurait été libéré deux mois plus tard s’il était resté en vie. Comme lui, 83 détenus ont péri dans les prisons tunisiennes durant la révolution, la plupart ayant écopé des peines légères. Le « statut particulier » de ces victimes tunisiennes fait aujourd’hui que le combat de leurs familles  soit marginalisé et se fasse dans l’indifférence des médias et le quasi-mépris de la société. Mais Arbia ne compte pas baisser les bras même si l’autopsie du corps de son fils lui a été refusée.

Des blessés toujours dans la souffrance

Des mères prêtes à tout devant l’assemblée nationale constituante en ce lundi 17 décembre, il y en a plusieurs. Parmi elles, une quinquagénaire vêtue de noir de la tête aux pieds. Si sa tenue suggère le deuil, son fils à elle n’est pas encore mort. Il fait partie des blessés envoyés se faire soigner au Qatar et rentrés peu de temps après dans le même état, si ce n’est dans un état plus grave. Elle agite une lettre de liaison signée par le médecin soignant de son fils hospitalisé à une clinique de Bizerte. La lettre mentionne que le blessé doit être emmené dans les plus brefs délais en France. Une lettre qu’elle affirme avoir fait parvenir au Président de la République et qui n’aurait suscité que des promesses. Elle tire de sa Djallaba une enveloppe remplie d’ampoules de morphine avant de s’écrier :

« Mon fils ne dort que 8 heures par semaine tellement il a mal. Il est constamment sous morphine. Paraplégique, on ne se bat même plus pour qu’il remarche mais juste pour que cesse sa douleur ! Sans parler du flic qui lui a tiré dessus à trois reprises et qui a été promu. On me dit qu’il faut attendre les formalités du visa ! Mais de quelles formalités parlent-ils ? De quel visa ? Il ne part pas en vacances ! »

« Non aux partis ! Adhérez à notre cause en tant que citoyens ! »

Souffrance, rage et abattement ne sont qu’euphémisme en ce lundi morose.  Les manifestants du Bardo, sans vraiment suivre ce qui se passe à Sidi Bouzid où les festivités ont été éclipsées par la colère populaire, ne peuvent s’empêcher de critiquer violemment ceux qui célèbrent.

« Le sang coule encore », avance le père d’un martyr. « Nous fêterons quand les objectifs de la révolution seront atteints et tant que le sang ne sera pas vengé, rien ne sera célébré. Cette fête, c’est celle de Nahdha et de ses comités de la protection de la révolution. Ce n’est pas la nôtre. » ajoute-t-il.

Des propos qui enchantent certains détracteurs de la Troika au pouvoir présents à la manifestation. Ils tentent de lever des slogans « anti gouvernement » lorsqu’un autre manifestant surgit :

« N’instrumentalisez pas notre action ! Si les partis ont quelque chose à dire qu’ils le disent ailleurs ! Ce mouvement ne porte aucune couleur politique. Personne n’a le droit de le récupérer. Nous ne voulons pas des partis. Nous ne voulons plus des partis. Nous ne voulons pas des associations qui se sont fait de l’argent sur le dos de nos enfants et de nos malheurs. Adhérez à notre cause en tant que citoyens ! »

C’est le récit d’un hymne de douleur. Un hymne à la justice. Deux ans après l’étincelle allumée par Mohamed Bouazizi, quelques milliers de familles attendent encore. En ce 17 décembre, la patience a prouvé ses limites.

 Par : Olfa Riahi

Crédit Photos : Soukaina Jomni

Jeudi 15 novembre 2012, Béchir El Golli, jeune tunisien âgé de 28 ans, décède suite à une grève de la faim sauvage. Deux jours plus tard, c’est au tour de Mohamed Bakhti de s’éteindre, à priori suite aux mêmes causes – son avocat ayant souligné tout de même qu’il souffrait également d’une hémorragie cérébrale.
Le point commun entre ces deux tunisiens : leur appartenance à la mouvance salafiste et leur prétendue responsabilité dans les évènements de l’ambassade des Etats-Unis à Tunis survenus suite à la diffusion du film « L’Innocence des Musulmans », prétendue responsabilité qui leur a valu une arrestation dans des conditions inhumaines.
Le 26 septembre 2012, une dépêche de l’AFP annonce que les deux détenus sont entrés en grève de la faim sauvage depuis 3 jours. Leur avocat déclarera à l’agence de presse que les deux jeunes hommes « ont été frappés par la police » et qu’ « on leur refuse de voir des médecins ». L’avocat rajoutera qu’ils ont été placés, ensemble avec sept autres accusés « dans une cellule de 1,5 mètre sur deux » à la suite d’une bagarre avec des prisonniers de droit commun.

Les deux grévistes de la faim réclamaient alors « des conditions de détention humaines ». Leur avocat, Me Ben Mbarek estimait qu’il n’y avait pas de preuve de leur implication dans les violences.
Cependant, la dépêche de l’AFP ne fera pas beaucoup de bruit. Elle sera reprise en diagonale par quelques médias électroniques français, dont Le Figaro, médias qui mettront l’accent sur le passé « sulfureux » de Mohamed Bakhti en le liant – par un lien difficilement intelligible – à Abou Yadh, l’un des chefs de la mouvance Djihadiste en Tunisie. Les médias français ne s’attarderont pas sur la grève de la faim en soi et ce qu’elle révèle au sujet des conditions de détention des prisonniers et du non-respect de leur droit à un traitement digne et à un procès équitable.

« Mohamed Bakhti avait été condamné en 2007 à douze ans de prison après des affrontements sanglants entre l’armée et des islamistes à Soliman, près de Tunis, à l’époque du président Ben Ali. Il a bénéficié de l’amnistie décidée après la révolution de 2011.
Abou Iyadh, libéré lui aussi à la faveur de cette amnistie, est pour sa part considéré comme l’un des dirigeants du groupe de Tunisiens proche des talibans afghans qui aurait organisé l’attentat ayant tué le commandant Massoud le 9 septembre 2001. L’attaque suicide avait été commise par deux Tunisiens déguisés en journalistes. » [Le Figaro, le 26 septembre 2012]

La dépêche est reprise plus en détail par des médias électroniques arabes. Ainsi, Elaph annoncera le nombre de détenus suite aux évènements de l’ambassade – une centaine dont 20 salafistes – et reviendra sur des faits marquants rapportés par l’avocat Ben Mbarek et notamment l’interdiction de se doucher imposées aux détenus depuis leur arrestation.
Puis silence radio.

Ni les médias de masse (télévisions publiques et privées, radios publiques et privées), ni les organisations de défense des droits de l’Homme, ni les figures de la société civile ne s’intéresseront au sujet, leurs combats et leurs débats demeurant, comme toujours, sélectifs et les droits de l’Homme demeurant réservés à tous les Hommes du moment qu’ils ne portent pas de barbes. Leur crédo : « Pas de liberté pour les ennemis de la liberté. »
C’est alors que la jeune communauté salafiste tunisienne tente désespérément d’interpeler l’opinion publique à travers les réseaux sociaux.
Le 3 octobre 2012, l’une de mes sources, un jeune salafiste très actif sur le net, m’interpellera, indigné par le silence complice des médias. Il me fera parvenir cette vidéo : (Suivre le lien ici)

C’est le témoignage de l’épouse d’un dénommé Oussama Chebbi, salafiste, disparu le mercredi 22 septembre 2012 soit une semaine après les évènements de l’ambassade des Etats-Unis. L’épouse du salafiste devra attendre 24 heures pour apprendre que son mari est détenu à la prison de Gorjani et inculpé dans l’affaire de l’ambassade. Elle revient sur les conditions d’arrestation et de détention d’Oussema et décrit une institution pénitentiaire indigne et une justice perverse.
Mais le témoignage de la dame passe inaperçu, la burqa qu’elle porte la privant de toute sympathie des internautes et des journalistes à la pêche des infos sur les réseaux sociaux.
Le 8 octobre 2012, c’est une autre page tenue par la communauté salafiste qui tente d’interpeler l’opinion publique. Une photo accompagnée d’une légende décrit l’horreur :
- Issam, enlevé et violenté par les services de la sûreté de l’Etat. En prison. On lui aurait cassé les dents et fracturé les omoplates. Entré en grève de la faim avec Sofiane Touihri pour contester la torture qui se poursuit.
- Hatem, atteint d’une maladie chronique. Souffre de douleurs puissantes au niveau de la jambe gauche. Dénonce la violence dont il est victime en prison.
- Maher Mahjoubi, Imam de la mosquée Errahma. Aurait été enlevé alors qu’il était sur son lieu de travail.
- Khaïri, blessé aux yeux lors d’une décente de police. Aurait perdu un œil en prison à cause de l’absence de soins.

Le 9 octobre 2012, ma source me signale une vaste campagne d’arrestation dans son quartier. Deux de ses voisins sont arrêtés. Il y aurait toute une liste de jeunes salafistes à arrêter et son nom y figurerait. Le jeune salafiste m’informe qu’en cas d’absence, c’est du côté de la prison de Gorjani qu’il faudra le chercher. Je tente de le rassurer mais je sais qu’ils sont seuls face à une machine que plus rien ne peut arrêter. Ils sont seuls contre un gouvernement incompétent, une opposition haineuse, un peuple indifférent et rongé par la peur et une opinion publique internationale complice.
Les pages Facebook et les communautés virtuelles apparentées à la mouvance salafiste continueront pendant plus d’un mois à lancer les S.O.S, à appeler à l’aide. Mais leurs cris atterriront dans les oreilles d’une opinion publique sourde qui éprouve presque du plaisir à les voir maltraités et opprimés de la sorte.
Béchir El Golli et Mohamed Bakhti sont morts. Les médias s’emparent aujourd’hui de la nouvelle et en font leur fonds de commerce peut-être pour un jour, deux jours, une semaine… Les médias aiment le sensationnel… Et la mort fait vendre…

Et comme disait Platon : « Le plus grand mal, à part l’injustice, serait que l’auteur de l’injustice ne paie pas la peine de sa faute. »

Et nous sommes tous coupables.

Par Olfa Riahi

Tunis le 11 novembre 2012 – La justice tunisienne peine-t-elle à identifier un numéro français dans une affaire de complot contre la sureté de l’Etat ? Telle est la question que se posent grand nombre de Tunisiens suite aux dernières révélations du blog collectif Nawaat autour de l’affaire de « complot contre la sûreté de l’Etat » ayant conduit le 25 octobre dernier à l’interdiction de quitter le territoire émise à l’encontre de l’homme d’affaires Kamel Eltaief.
Nawaat en possession du dossier de l’instruction vient de révéler que sur les 7 sms codés constituant le point de départ de l’affaire, 6 provenaient d’un numéro français.
Selon les éléments de l’enquête et compte tenu des déclarations publiques de Maître Cherif Jebali, avocat à l’origine de la plainte, les enquêteurs auraient contacté Interpole afin de définir l’identité du propriétaire de la ligne téléphonique en question sans obtenir de retour jusqu’à ce jour.

Il est à signaler que les journalistes de Nawaat ont tenté d’identifier le propriétaire de la ligne SFR sauf que ce dernier est sur ligne rouge. Quoi que le numéro soit encore opérationnel, toutes les tentatives d’appel sont restées sans réponse.
Nawaat souligne que des experts juridiques consultés à ce sujet ont soutenu que le juge d’instruction aurait plutôt du adresser une demande à la justice française dans le cadre des conventions bilatérales signées entre la France et la Tunisie afin d’identifier le propriétaire de la ligne.
Pour rappel, l’affaire de « complot contre la sureté de l’Etat » dans laquelle serait impliqué l’homme d’affaires Kamel Ltaief, réputé en Tunisie depuis la destitution de Ben Ali pour être l’homme à la tête d’un « gouvernement de l’ombre », crée la polémique depuis l’interdiction de quitter le territoire émise contre ce dernier. Le point de départ de l’affaire est une plainte déposée par un avocat le 4 juin 2011 auprès du procureur de la république sur la base de sms codés autour d’un plan terroriste impliquant des tunisiens et des étrangers et visant à déstabiliser la sécurité du pays.

Par Olfa RIAHI

Fin octobre, Kamel Ltaief, réputé en Tunisie depuis presque deux ans pour être à la tête d’un gouvernement de l’ombre, est interdit de voyage. A l’origine de l’interdiction, une plainte pour complot contre la sûreté de l’Etat, plainte déposée par un avocat encore inconnu jusque là, Maître Cherif Jebali, qui sera propulsé par cette affaire au devant de la scène médiatique. Une scène médiatique dont les principaux acteurs seraient également mouillés avec l’homme de l’ombre. Retour sur l’affaire de l’Etat dans l’Etat.

Kamel Ltaief, légendaire artisan du 7 novembre 1987 ?
Kamel Ltaief, très proche du président déchu, avait activement participé à la destitution de l’ex président Bourguiba et à l’arrivée au pouvoir de son ami Ben Ali, devenant ainsi l’un des hommes les plus influents du pouvoir en Tunisie. Ayant toujours préféré agir dans l’ombre, l’homme connu pour être d’une intelligence et d’un cynisme hors paire malgré un manque flagrant de classe, recevra – sans mandat officiel et pendant des années – les ministres du gouvernement et les membres des services de renseignements dans son bureau sis à la rue de Beyrouth. En 1993, le clan Trabelsi lui vole la vedette, appuyé par Leïla Trabelsi Ben Ali qui ne le porte pas dans son cœur et par un groupe de proches conseillers de Ben Ali. La guerre de clans commence alors. Une guerre à laquelle s’adonnent les deux visages d’un même système corrompu et qui aboutira à un incendie des locaux de Kamel Ltaief en 1996 par une vingtaine d’individus masqués. Le Palais de Carthage le soupçonnait d’y entreposer des dossiers compromettant sur le régime.
Malgré une arrestation et un interrogatoire de 24 heures en 1999 et une autre interpellation en novembre 2001, l’homme restera tout de même intouchable. Des dossiers en sa possession lui permettent de recevoir chez lui hommes d’affaires, politiciens, opposants, journalistes mais aussi de développer des relations très étroites avec plusieurs diplomates étrangers de très haut niveau. Il voyagera fréquemment aux Etats-Unis, en France, en Italie pour rentrer par la suite tranquillement chez lui, dans sa luxueuse demeure, à quelques pas de la résidence des ambassadeurs américains.

Mais cette guerre, Kamel Ltaief ne décidera de la faire qu’après avoir désespérément tenté de récupérer sa place auprès de son ami de toujours. Le désespoir le poussera jusqu’à s’adresser à Ben Ali à travers des messages enregistrés sur cassette qu’il lui enverra. Une partie de ces enregistrements sera diffusée sur les réseaux sociaux en septembre 2011. L’écoute de ces enregistrements renseigne sur un homme qui sait tout sur tout le monde, en véritable centrale de renseignements, mais renseigne aussi sur une partie conséquente de l’Histoire moderne d’un pays régi par une politique mafieuse.
Vidéo 1 :

Vidéo 2 :

Vidéo 3 :

En mai 2011, à quelques mois de la présumée fuite du président déchu Ben Ali, le nom de Kamel Eltaief est pour la première fois propulsé au grand jour. Les masses s’en emparent et descendent dans les rues. C’est presque la révolte. En effet, Farhat Rajhi, ministre de l’intérieur du deuxième gouvernement Ghanouchi, et malgré une popularité en croissance, est limogé sans raison apparente par le premier ministre Béji Caied Essebsi récemment nommé. Dans une vidéo diffusée dans la nuit du 4 mai 2011 sur les réseaux sociaux, à priori filmée à son insu, l’ex ministre de l’intérieur explique les rouages d’un ministère mafieux et révèle que l’Etat est géré non pas à partir du Palais de Carthage mais à partir d’un bureau à la Soukra : les locaux de Kamel Eltaief.
Farhat Rajhi emploiera l’expression « Gouvernement de l’Ombre » et reviendra sur sa nomination, le 28 janvier 2011, au poste de Ministre de l’Intérieur. Il révèlera qu’à 4 jours de son limogeage, l’homme de l’ombre aurait demandé à le voir, requête que Rajhi aurait refusée. « C’est lui qui a nommé El Béji, lui qui a nommé Ghannouchi. C’est lui qui gère tout. » « Ils ne sont pas prêts à lâcher le pouvoir. S’ils perdent les élections, si Nahdha était amenée à gagner les élections, ils feront tout pour instaurer un régime militaire. » avancera Rajhi.

Suite à ces révélations, l’opinion publique s’enflamme. Kamel Ltaief s’exprimera alors publiquement pour la première fois s’adonnant à ce qu’il sait faire de mieux : s’attaquer à la crédibilité de ses détracteurs avec le soutien flagrant d’une machine médiatique bien rodée.

Kamel Ltaief axera sa réponse sur un élément central de sa stratégie de communication post 14 janvier accusant Rajhi d’incitation à la haine et au régionalisme. Une carte qu’il jouera également contre Cherif Jebali, avocat à l’origine de la plainte pour complot contre la sûreté de l’Etat. L’homme de l’ombre et son avocat, Maitre Nizar Ayed, auraient semble-t-il oublié les propos régionalistes de Ltaief lorsqu’il tentait désespérément de reprendre sa place auprès de son ami Ben Ali : « Il n’y aurait que des sfaxiens dans ce pays ? A Sousse, le chef du district de la police est sfaxien. Les chefs de postes de police sont sfaxiens. Le directeur de la prison de Sousse est sfaxien malgré une plainte déposée contre lui par le procureur de la république […] Même le directeur régional des douanes est sfaxien. A la municipalité il n’y a que des sfaxiens. C’est la colonisation ! […] Si tout cela arrive alors que t’es président de la république et sahalien […] C’est l’invasion ! »

Vidéo :

Après des manifestations fort réprimées par le gouvernement Béji Caied Essebsi et une guerre médiatique acharnée contre la personne de Farhat Rajhi, l’ex ministre de l’intérieur s’adressera à l’opinion publique par le biais d’une lettre manuscrite rédigée le 13 mai 2011 pour rejeter toutes ses déclarations, plaider la manipulation dont il aurait été victime et présenter ses excuses à l’armée nationale. Certaines sources révèleront que Rajhi aurait rédigé cette fameuse lettre sous la menace du clan Ltaief, allégations jamais prouvées jusqu’à ce jour. Rajhi se retirera par la suite de la sphère médiatique.

Les révélations du bloggueur Sami Ben Abdallah
Le 23 avril 2012, Sami Ben Abdallah bloggueur tunisien établi en France décide de mettre un terme à l’aventure de son blog créé en 2008. A l’origine de cette décision, une campagne de diffamation très violente à son encontre suite à plusieurs révélations et enquêtes menées par le bloggueur, notamment sur Kamel Eltaief, Béji Caied Essebsi et Moncef Marzouki. (Voir : The END)

Pourtant, le 3 novembre 2012, Sami Ben Abdallah refait surface. Il annonce qu’il porte officiellement plainte pour demander la réouverture de l’enquête à propos de l’interdiction de quitter le territoire émise à son encontre le 6 septembre 2011. Cette plainte vient suite aux révélations du blog collectif Nawaat concernant l’affaire de complot contre la sûreté de l’Etat – révélations qui prouvent sans équivoque les rapports qu’entretient l’homme de l’ombre avec, entre autres, un nombre conséquent de très hauts fonctionnaires du Ministère de l’intérieur. (Voir billet)

En effet, le blog Nawaat – en possession du dossier complet de l’enquête qui comporte entre autres les logs des appels téléphoniques émis et reçus de Kamel Ltaief à partir du 2 janvier 2011 – révèle dans une première lecture de l’affaire que l’homme a échangé notamment :
557 appels entre le 8 mars 2011 et le 7 mai 2012 avec Nabil Abid alors que ce dernier occupait le poste de directeur général de la sûreté nationale : 458 appels émis par Eltaief vers Abid et 99 appels émis par Abid vers Eltaif
362 appels avec Taoufik Dimassi directeur général de la sureté publique : 261 appels émis par Eltaief vers Dimassi et 101 appels émis par Dimassi vers Eltaief
281 appels avec Imed Daghar directeur général des services des renseignements : 266 appels émis par Eltaief et 55 appels émis par Daghar.
103 appels avec Lazhar Akremi ex-ministre délégué chargé des réformes auprès du ministre de l’Intérieur : 70 appels émis par Ltaief et 33 appels émis par Akremi

Ces révélations sont d’une importance cruciale pour le bloggueur Sami Ben Abdallah qui accusait Kamel Eltaief d’être derrière l’interdiction de voyage et l’arrestation dont il a été victime en septembre 2012. Dans un billet datant du lendemain de l’incident, Ben Abdallah évoque les vraies raisons, selon lui, de sa visite forcée dans les locaux de la Brigade Criminelle. (Lire : L’affaire de l’interdiction de quitter le territoire)
Mais pourquoi Kamel Eltaief en voudrait à ce point à Sami Ben Abdallah ? Une simple visite du blog de ce dernier fournit tous les éléments de réponse à cette question mais renseigne également sur le passé et le présent de l’homme de l’ombre que les médias influents s’abstiennent de toucher.
Dans son billet : « Confidentiel : le rôle de Kamel Eltaief sous le Gouvernement Béji Caied Essebsi », Ben Abdallah explique comment, sous Ben Ali, les services spéciaux dépendaient aussi de Kamel Ltaief. Il revient également sur les nominations par Kamel Ltaief de Taoufik Dimassi, de Nabil Abid, de Lahbib Essid au sein du ministère de l’intérieur sous le gouvernement Sebsi mais aussi sur la nomination de Mostafa Kamel Nabli à la tête de la banque centrale. Surprise, les rapports de l’homme de l’ombre avec les personnes citées par le bloggueur sont confirmés par les logs téléphoniques. En effet, outre les premières révélations de Nawaat, c’est le journal Essabah, dans un article paru le 7 novembre 2012 (voir article ici) qui révèle que Kamel Ltaief a échangé 743 appels téléphoniques avec Mostapha Kamel Nabli, entre le 28 janvier 2011 et fin mai 2012. Il est à rappeler que Mostapha Kamel Nabli avait été nommé gouverneur de la banque centrale le 17 janvier 2011 puis limogé sur requête de la Présidence de la République le 27 juin 2012.
Une autre fuite, portant sur une autre instruction cette fois, révèlera que Kamel Ltaief était en contact permanent avec l’ancien gouverneur de la banque centrale avant même sa nomination et cela pendant que ce dernier était encore à Washington. Un enregistrement sonore non encore révélé au grand jour prouve que Nabli était prédestiné selon Ltaief à être le prochain président de la République.

Retour à cette autre fuite qui révèle :

« Nous vous informons que compte tenu de l’analyse du relevé d’appels téléphoniques émis et reçus sur le numéro xx xxxxxx au nom de la société SOMACO SOUKRA et utilisé par Kamel Ben Youssef Ben Slimane Ltaief, nous avons noté l’existence d’un nombre considérable d’échanges téléphoniques entre ce dernier et le numéro étranger xxxxxxxxxxx. Nos premières recherches sur le réseau Internet et plus précisément sur les sites de bases de données téléphoniques ont révélé que le numéro téléphonique xxxxxxxxxxx est un numéro personnel et privé (Personal Communication Service (PCS)) appartenant au fournisseur de services téléphoniques « la société américaine Omnipoint Communications Service (PCS) » établi à Washington. Kamel Ltaief a affirmé lors de ses déclarations qu’il a effectivement échangé des appels téléphoniques avec le numéro en question utilisé par son ami Mostapha Kamel Nabli auquel il est « lié par le sang » (lien de parenté) et qui se trouvait à l’époque à la capitale étasunienne Washington et que ce dernier se renseignait sur la situation générale du pays. »

Un autre billet de Sami Ben Abdallah intitulé « Samir Dilou tacle Kamel Eltaief et Noureddine Ben Ticha sur Mozaique FM »  révèle implicitement le lien étroit entre le « journaliste » et l’homme de l’ombre. Cette révélation n’attendra même pas sa confirmation par les logs des appels téléphoniques de Eltaief. Il suffira de se rendre sur le site de Nourreddine Ben Ticha, Al Jarida - site d’informations réputé pour être l’une des premières sources de rumeurs et de désinformation du pays – pour s’apercevoir que le site est inactif depuis le 1er novembre 2012, soit le lendemain de l’interdiction de voyage de Kamel Ltaief. Sur les réseaux sociaux, la nouvelle se répandra très vite, et Nourreddine Ben Ticha se trouvera contraint de justifier l’arrêt subit de l’activité de son journal. La page officielle d’Al Jarida sur Facebook justifiera la frappante coïncidence le 8 novembre par le message suivant :

« Nous nous excusons auprès de nos lecteurs pour l’interruption de nos actualités à compter du 1er Novembre dernier et ce en raison de quelques problèmes techniques. Nous les informons que nous reviendrons très bientôt sous une nouvelle forme qui nous l’espérons vous plaira. »

Le lendemain de cette annonce, Al Jarida reprend du service pour publier un seul et unique article reprenant en deux phrases un communiqué du Ministère de l’Intérieur, puis plus rien. Silence Radio. Les problèmes techniques semblent persister…

Dans son blog, Sami Ben Abdallah s’adressera également directement à Kamel Eltaief à travers son billet : « Sami Ben Abdallah à Kamel Eltaief : Tu es à terre Kamel » (consultable ici). Dans ce billet, le bloggueur reviendra sur les enregistrements de Kamel Eltaief diffusés sur le net et la campagne médiatique qui les a accompagnés.

Kamel Eltaief et les présomptions sur son implication dans le 14 janvier 2011

La tempête médiatique que déclenche  l’affaire de complot contre la sûreté de l’Etat pointe du doigt deux acteurs, à savoir Leila Trabelsi Ben Ali (qui accuse Ltaief d’avoir comploté contre son mari) et Chafik Jerraya, homme d’affaires connu pour avoir longtemps collaboré avec les Trabelsi mais aussi pour être l’ennemi juré de Kamel Eltaief. Selon l’avocat de l’Homme de l’Ombre, toute cette histoire serait montée de toute pièce par l’ex régente de Carthage, Jarraya et Maître Cherif Jbeli, outil d’attaque présumé des deux premiers protagonistes.

Ces allégations nous conduisent à une autre fuite datant de quelques mois. Fin mai 2012, le groupe Anonymous Tunisie diffusait une transcription d’enregistrements échangés entre différents fonctionnaires de la garde présidentielle autour du 14 janvier 2011. Et la transcription nous révèle que parmi les locaux incendiés dans la nuit du 12 janvier 2011, ceux de Chafik Jerraya.

Nous pouvons ainsi lire :

« Mourad :  Ils n’ont épargné personne. Les locaux de la délégation brûlent encore. Les locaux de la municipalité brûlent encore. Le bureau de la poste brûle encore. L’autre, comment il s’appelle, Jarraya, il a perdu 15 milliards hier.

Hédi : Ils lui ont tout brûlé à Jarraya hier.

Mourad : Ils ont brûlé son dépôt avec un stock de bois qui vaut 10 milliards. Ça brûle encore. »

Il s’agit bien sûr uniquement de présomptions, mais cette guerre entre les clans Jarraya et Ltaief interpelle et mène à plusieurs pistes…

L’affaire Kamel Eltaief est une affaire d’Etat. Indépendamment des suites de la plainte pour « complot contre la sûreté de l’Etat », il s’agit là d’un dossier où se mêlent trafic d’influence, corruption, lobbying malsain et manipulation médiatique. Il s’agit aussi d’une affaire qui aurait pu offrir à la Tunisie sa révolution médiatique. Mais comment espérer une telle révolution si des noms médiatiques de renommée sont mouillés… Mais le château de cartes s’écroulera bientôt…

Par Olfa RIAHI

« Nous vous informons que compte tenu de l’analyse du relevé d’appels téléphoniques émis et reçus sur le numéro xx xxxxxx au nom de la société SOMACO SOUKRA et utilisé par Kamel Ben Youssef Ben Slimane Ltaief, nous avons noté l’existence d’un nombre considérable d’échanges téléphoniques entre ce dernier et le numéro étranger xxxxxxxxxxx. Nos premières recherches sur le réseau Internet et plus présicément sur les sites de bases de données téléphoniques ont révélé que le numéro téléphonique xxxxxxxxxxx est un numéro personnel et privé (Personal Communication Service (PCS)) appartenant au fournisseur de services téléphoniques « la société américaine Omnipoint Communications Service (PCS) » établi à Washington. Kamel Ltaief a affirmé lors de ses déclarations qu’il a effectivement échangé des appels téléphoniques avec le numéro en question utilisé par son ami Mostapha Kamel Nabli auquel il est « lié par le sang » (lien de parenté) et qui se trouvait à l’époque à la capitale étasunienne Washington et que ce dernier se renseignait sur la situation générale du pays. »

Commentaire :
Il est à rappeler que Mostafa Kamel Nabli est rentré en Tunisie directement après la fuite de l’ex président Ben Ali et qu’il a été nommé à son retour Gouverneur de la Banque Centrale de Tunis en janvier 2011 par le gouvernement de Mohamed Ghanouchi.
Lors de sa première apparition médiatique le 24 janvier 2011, il met l’accent sur deux points : son indépendance du gouvernement Ghanouchi et la promesse de la Tunisie d’honorer ses engagements envers ses bailleurs de fonds.

To be continued…

Par Olfa RIAHI

« Nous vous informons que compte tenu du relevé des appels téléphoniques émis et reçus sur le numéro xx xxxxxx au nom de la Société Somaco Sokra et utilisé par Kamel Ben Youssef Ben Slimane Ltaief, nous avons noté que ce dernier a effectué à la date du 14/01/2011 un nombre considérable d’appels vers le numéro xx xxxxxx utilisé par Ahmed Friaa qui occupait à cette date le poste de ministre de l’intérieur et du développement régional. Kamel Ltaief a affirmé qu’il était lié d’amitié avec Ahmed Friaa, ajoutant que les appels téléphoniques en question s’inscrivaient dans le but de fournir à ce dernier quelques informations dont il disposait de temps à autre concernant le vide sécuritaire et les opérations de pillages et de vol dont étaient victimes les citoyens. Ahmed Friaa a quant à lui affirmé qu’il occupé le poste de ministre de l’intérieur à l’époque et que le contenu des appels téléphoniques en question, malgré leur abondance, n’avait rien à voir avec les évènements du 14/01/2011.

To be continued…

Par Olfa Riahi

Le relevé des appels téléphoniques de Ridha Grira, ancien ministre de la défence, émis et reçus à partir du 3 janvier 2011 révèle que l’ancien ministre a échangé des conversations téléphoniques avec :

Slim Zarrouk, gendre de l’ancien président, une trentaine de fois entre le 3 et le 15 janvier 2011,
Kamel Ltaief une vingtaine de fois au mois de mars 2011.

To be continued

Par Olfa RIAHI